Post by account_disabled on Jan 4, 2024 0:48:37 GMT -5
证明力的法律效果的目的时，这一论点才有效，而本假设的情况并非如此。 你不想要艺术。第 4,737/65 号法律第 94 条第 1 款第 VI 项和第 4,737/65 条。根据第 9,504/97 号法律第 11 条第 1 款第 IV 项，候选人必须提供其资产所有权证明，但只能通过其自己的声明构成其注册指示，这意味着法律上的真实推定。这就是为什么艺术存在的原因。第 4,737/65 号法律（《选举法》）第 350 条，作为一般预防的标准，以保证公众选举信心。 被告称，由于该声明有待核实，因此不存在艺术类典型犯罪。《选举法》第 350 条。然而，这种核实必须由法律规定，正如第 1 条规定的选举住所核实那样。《选举法》第 42 条唯一段落 c/c 条。高级选举法院第 21,538/2003 号决议第 65 条第 3° 和 40 条。不同的是，关于资产申报，没有法律选举条款规定对候选人在登记投票时申报的这些资产进行核实。
因此，被告的辩护不成立。 I.4。未向 TRE 申报的货物 尽管被告指出了一些重大错误，但与未向地区选举法院申报并包含在第页表格中的资产总额相比，这些错误微不足道 10/13。 I.5。判例 与现在提出的代表意见相同，圣保罗州地区选举法院已经做出以下决定： “选举犯罪——第 350 条——假设向选举法院提交的收入申报 手机号码数据 包含未充分证明其所有权的资产。存在证明收到投诉的权威和重要性的证明” （TRE/SP，第 143,697 号 Itapeva/SP 裁决，DOE 08/29/2002） II 艺术中的犯罪类型。第 7,492/86 号法律和第 22 条。第 9,613/98 号法律第 10，VI 和 VII，E. §§。 II.1. 典型性 仅仅阅读陈述并不能支持被告的论点。 艺术的典型性。第 7,492/86 号法律第 22 条关于存放在国外且未向联邦主管部门申报的资源的维护，在启动调查过程中，必须进行分析，其唯一目的。
是检查是否存在足够的迹象启动刑事调查。该简要审查不涉及对被告定罪的预期。有些事实尚未得到充分澄清，我们稍后会看到。 II.2. 离岸比斯开 TRAINDIG 有限公司的可疑操作。 梅雷莱斯先生在离岸比斯开培训机构开展银行业务这一事实是无可争议的，该培训机构由一群来自圣保罗的货币兑换商组成，因洗钱而受到调查。 关于这一点，Henrique Meirelles 先生在页面上表示。76、如下： “同样，在本案中，不存在任何不可坦白、晦涩或非法的内容。2002年，代表公司由于当时的活动，在美国产生了多项费用，包括装修其在纽约拥有的公寓，因此在美国支付了大量款项。检察官提到的存入美国银行账户的金额是该人 2002 年在美国支付的众多款项之一。 至于存款被存入据称属于货币兑换商的可疑账户，没有任何证据可以为被告澄清案情。一旦按照您的债权人指定的账户向您的债权人付款，随后的存款转移将完全超出您的控制范围。事实上，作为在美国经营银行账户的个人，被告甚至无法确定美国。
因此，被告的辩护不成立。 I.4。未向 TRE 申报的货物 尽管被告指出了一些重大错误，但与未向地区选举法院申报并包含在第页表格中的资产总额相比，这些错误微不足道 10/13。 I.5。判例 与现在提出的代表意见相同，圣保罗州地区选举法院已经做出以下决定： “选举犯罪——第 350 条——假设向选举法院提交的收入申报 手机号码数据 包含未充分证明其所有权的资产。存在证明收到投诉的权威和重要性的证明” （TRE/SP，第 143,697 号 Itapeva/SP 裁决，DOE 08/29/2002） II 艺术中的犯罪类型。第 7,492/86 号法律和第 22 条。第 9,613/98 号法律第 10，VI 和 VII，E. §§。 II.1. 典型性 仅仅阅读陈述并不能支持被告的论点。 艺术的典型性。第 7,492/86 号法律第 22 条关于存放在国外且未向联邦主管部门申报的资源的维护，在启动调查过程中，必须进行分析，其唯一目的。
是检查是否存在足够的迹象启动刑事调查。该简要审查不涉及对被告定罪的预期。有些事实尚未得到充分澄清，我们稍后会看到。 II.2. 离岸比斯开 TRAINDIG 有限公司的可疑操作。 梅雷莱斯先生在离岸比斯开培训机构开展银行业务这一事实是无可争议的，该培训机构由一群来自圣保罗的货币兑换商组成，因洗钱而受到调查。 关于这一点，Henrique Meirelles 先生在页面上表示。76、如下： “同样，在本案中，不存在任何不可坦白、晦涩或非法的内容。2002年，代表公司由于当时的活动，在美国产生了多项费用，包括装修其在纽约拥有的公寓，因此在美国支付了大量款项。检察官提到的存入美国银行账户的金额是该人 2002 年在美国支付的众多款项之一。 至于存款被存入据称属于货币兑换商的可疑账户，没有任何证据可以为被告澄清案情。一旦按照您的债权人指定的账户向您的债权人付款，随后的存款转移将完全超出您的控制范围。事实上，作为在美国经营银行账户的个人，被告甚至无法确定美国。